SEMAIQ · Automatización y PLC · Querétaro
Seguridad perimetral de celdas robotizadas: cortinas, escáneres y rearmes
1. Qué exige la seguridad perimetral en celdas robotizadas
La duda que llega al piso no es qué sensor comprar, sino cuánto perímetro hace falta, y la respuesta la fija el diseño de la celda, no el robot. ISO 10218-2, edición 2025, distingue el espacio máximo —lo que alcanza el brazo con herramienta y pieza—, el restringido que permiten los límites de software o hardware, y el salvaguardado que encierra la protección perimetral, que puede ser menor que el alcance mecánico si esos límites tienen calificación de seguridad.
Una celda bien protegida cumple cuatro condiciones: guarda física sin huecos por arriba, por abajo ni a través de la malla; puertas enclavadas en los accesos frecuentes; detección de presencia donde el acceso es continuo; y una lógica de rearme que obliga a confirmar el estado de la celda antes de producir.
La jerarquía de ISO 12100 sigue vigente: primero el diseño, después las protecciones técnicas. Con varios brazos conviene resolver el perímetro desde el layout, criterio que forma parte de la integración de robots industriales.
2. Evaluación de riesgos: zona peligrosa, distancia y tiempo de paro
Antes de elegir un sensor hay que saber a qué velocidad llega una persona y cuánto tarda la máquina en detenerse: ISO 13855, edición 2024, fija la posición de los resguardos con la fórmula S = (K × T) + C.
- K, velocidad de aproximación: 2,000 mm/s para movimiento horizontal de mano o brazo y 1,600 mm/s para una persona caminando.
- T, tiempo total de paro: la suma en el peor caso de la respuesta del dispositivo, el proceso del controlador de seguridad y el frenado del robot con su carga.
- C, penetración: en una cortina con capacidad de detección d vale 8 × (d − 14) mm; con detección de cuerpo completo, 850 mm.
Con un paro medido de 0.4 segundos, K × T da 800 mm y una cortina de 30 mm agrega 128 mm: la distancia mínima hasta la zona peligrosa queda en 928 mm. Hacia una puerta sube a 1,490 mm porque la penetración es de cuerpo completo, y por eso ambas aberturas no se protegen igual.
3. Escáneres láser, cortinas y alfombras: cuándo conviene cada uno
Los tres detectan presencia, pero no son intercambiables. Cortina de luz: emisor y receptor crean un plano de detección, con resoluciones de 14 mm para dedos, 30 mm para mano y 2, 3 o 4 haces para cuerpo completo; es lo natural en aberturas de carga, donde el acceso es perpendicular y frecuente. Escáner láser: barre un campo de 190° a 275° con zonas que conmutan según el estado de la celda, y conviene donde el acceso es irregular. Alfombra sensible: detecta cuerpo completo por carga en el piso y cubre esquinas y zonas ciegas.
Las cortinas responden a IEC 61496 y los escáneres a su parte 3; un tipo 2 alcanza PL c y un tipo 4 llega a PL e, que se detalla en el post de PLC de seguridad y seguridad funcional. Los escáneres sufren con partículas y superficies reflectantes; las alfombras se degradan con aceites.
4. Enclavamientos, rearmes y el circuito de seguridad
La guarda resuelve el acceso; el enclavamiento resuelve la consecuencia. Un dispositivo para guarda móvil se elige con ISO 14119: actuador codificado, montaje que impida el puenteo y bloqueo de compuerta cuando el paro tarda más de lo que una persona tarda en llegar al punto peligroso.
El bloqueo no es un lujo: si el robot tarda tres segundos en detenerse, esa puerta permanece cerrada hasta que el control confirme el estado seguro. Igual de importante es cómo se arranca de nuevo: cerrar la compuerta no debe arrancar la celda, el sistema sigue en paro hasta que una persona acciona un rearme deliberado, fuera del perímetro y con vista del interior; si el layout no permite verlo todo, se agrega arranque retardado.
5. Integración con el PLC de seguridad, sin confundirlo con el de proceso
Los dispositivos del perímetro no se conectan al PLC de proceso: la función de protección corre en un controlador de seguridad —o en los bloques de seguridad del robot, con módulos de E/S calificados— y el PLC estándar solo recibe estados para señalizar y coordinar la producción.
La práctica pide dos canales con verificación de discrepancia, que la compuerta y la cortina de carga compartan la misión de paro, que la pérdida de telegrama por protocolo de seguridad se defina como paro seguro y que el HMI informe sin decidir. Con varios robots industriales la regla es crítica: un paro mal coordinado termina en colisión entre brazos que comparten zona.
6. Reapertura de compuertas y modos de operación
El perímetro no cambia, pero las condiciones de acceso sí. Una celda bien diseñada reconoce tres situaciones:
- Automático: nadie dentro del espacio salvaguardado, protecciones activas y velocidad completa.
- Manual reducida: el técnico trabaja dentro con la teach pendant, con mando de habilitación de tres posiciones y velocidad limitada.
- Mantenimiento: acceso con procedimiento, bloqueo y etiquetado de energías.
El cambio de modo es en sí una función de seguridad, con selector de llave. Al reabrir la compuerta, el sistema vuelve al estado inicial con los rearmes uno por uno; si la celda se reanuda sola, no hay modo de operación, hay un descuido. Quedan dos pendientes: el muting —silenciar una cortina para dejar pasar piezas— se acepta solo monitoreado por el sistema de seguridad y con tiempo limitado, como orienta IEC 62046; y cada puerta necesita su rearme propio.
7. Caso práctico: celda de paletizado con escáner, rearmes que dejaron de ser un dolor de cabeza
Situación (caso representativo): una planta de autopartes del Bajío tenía dos celdas de paletizado con escáner láser en tres frentes y un solo rearme junto a la puerta principal. Quien entraba por la lateral a retirar una tarima atorada debía caminar al otro extremo para rearmar, sin vista del interior, así que el turno aprendió a sostener la puerta con un imán; además, la zona conmutada del escáner cortaba el ciclo con las tarimas.
Qué se hizo: se midió el paro real con la carga máxima y la pinza de producción y la distancia se recalculó con ese dato; el campo se dividió en tres zonas; la puerta lateral se cambió por una compuerta con bloqueo y actuador codificado; el rearme se reubicó con vista completa del área y una segunda estación para el frente lejano; y el muting quedó bajo control del módulo de seguridad.
Resultado: los rearmes por turno bajaron de más de veinte a menos de cinco, desapareció el imán y cada prueba quedó en bitácora.
8. Tabla de dispositivos, verificación periódica y registro de pruebas
| Dispositivo | Función que cubre | Dónde conviene | Norma de producto | Norma de aplicación |
|---|---|---|---|---|
| Guarda fija perimetral | Impide el acceso sin herramienta | Caras sin acceso previsto | ISO 14120 | ISO 13857 |
| Puerta enclavada con bloqueo | Detiene el robot y retiene la puerta | Mantenimiento y uso frecuente | ISO 14119 | ISO 13855 |
| Cortina de luz | Detección de presencia en un plano | Aberturas de carga y descarga | IEC 61496-1 y -2 | ISO 13855 e IEC 62046 |
| Escáner láser | Campo protegido configurable por zonas | Accesos irregulares y varios frentes | IEC 61496-3 | ISO 13855 e IEC 62046 |
| Alfombra sensible | Cuerpo completo en zonas ciegas | Esquinas sin cobertura directa | ISO 13856-1 | IEC 62046 |
| Paro de emergencia | Paro manual independiente del ciclo | Junto a cada puesto de operación | ISO 13850 | ISO 10218-2 |
La verificación es rutina, no trámite de arranque: cada función se prueba confirmando el tipo de paro que provoca, el paro se vuelve a medir tras cualquier cambio de herramienta o de frenos, y los enclavamientos se prueban también ante fallas. ISO 14119 fija un mínimo para guardas que se accionan rara vez: una prueba manual al mes si la función es PL e y una al año si es PL d.
- El cálculo de distancias está documentado con el paro medido, no el de catálogo.
- El rearme es manual y está fuera del perímetro, con vista del interior.
- Existe bitácora de pruebas con fecha, dispositivo y responsable.
Preguntas frecuentes
¿Qué diferencia hay entre una cortina de luz y un escáner láser de seguridad?
La cortina crea un plano de detección entre emisor y receptor y protege una abertura definida, con resoluciones desde 14 mm para dedos. El escáner barre un campo en dos dimensiones con zonas que conmutan y cubre frentes irregulares.
¿Por qué la celda no debe arrancar sola al cerrar la compuerta?
Porque cerrar la puerta no demuestra que el interior esté libre: el arranque por el simple cierre elimina la última verificación humana. Lo correcto es mantener el paro hasta que alguien accione el rearme desde un punto con vista de la celda; si no la hay, se agrega arranque retardado.
¿Cómo se calcula la distancia entre la cortina y la zona peligrosa?
Con la fórmula de ISO 13855, S = (K × T) + C: K es la velocidad de aproximación (2,000 mm/s para mano o brazo y 1,600 mm/s caminando), T es el tiempo total de paro con el frenado real del robot, y C es la penetración, que en una cortina vale 8 × (d − 14) mm.
¿Se puede silenciar una cortina para dejar pasar piezas?
Sí, con condiciones: el muting debe estar monitoreado por el propio sistema de seguridad, con sensores redundantes que confirmen que lo que pasa es material y no una persona, y con tiempo máximo definido. Un puenteo manual no es muting: es una derrota del resguardo.
¿Cada cuánto se deben probar los enclavamientos y las cortinas?
La prueba funcional se hace en cada servicio programado y cada vez que se cambia herramienta, carga o programa. ISO 14119 exige un mínimo para guardas que se accionan rara vez: una prueba manual al mes si la función es PL e y una al año si es PL d con categoría 3.
